No afectó a municipios de Tamaulipas ajuste presupuestal de más de $300 millones: Illoldi

Por José Gregorio Aguilar

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El subsecretario de Egresos, Gerardo Illoldi Reyes, informó que el  ajuste presupuestal del orden de los 300 millones de pesos que se aplicó a los municipios del Estado fue compensado por la organización y planificación financiera que hicieron los alcaldes.

“Los alcaldes se han organizado bien financieramente y todo ha fluido de manera normal, aun cuando no tiene recursos suficientes para compensar estos niveles de pérdida de ingresos”.

Refirió que a través del Fondo de Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF) se pudieron recuperar mil 200 millones de pesos, de los mil 500 que la Federación ajustó a Tamaulipas.

“No fue un tema discrecional, sino fue un tema de fórmulas que al final afectó a todos los estados”.

Illoldi Reyes admitió que aunque no se pudieron recuperar al cien por ciento las caídas en participaciones, los municipios han tenido la capacidad para paliar su situación económica

“Los Municipios pudieron paliar la situación en gran medida, ya que lo más seguro es que no se pueda recuperar el FEIF, pero con un poco de suerte vamos a cerrar de acuerdo a lo presupuestado, porque  la verdad fue un monto histórico muy alto por tema de recaudación a nivel federal”.

Un punto importante a destacar, es que a través de la regularización de automóviles de procedencia extranjera, “Tamaulipas ha obtenido cerca 800 millonesde pesos que se ven reflejados directamente en programas y proyectos para la pavimentación, bacheo, recarpeteo de municipios; ha sido un tema bastante positivo, esperemos que se siga prorrogando el tema de emplacamiento porque ha traído grandes beneficios a la ciudadanía”.

El Subsecretario de Egresos argumentó que existen muchas medidas para disminuir la presión al gasto de por los 300 millones de pesos que se les ajustó; una de ellas es la de traer recursos por medio de otros programas federales, que ya se ha hecho en el tema de educación, por ejemplo.

“Vienen muchos anexos a los convenios iniciales, lo cual representa mayor cantidad de dinero en el estado, los fondos de seguridad, también representó un alza de acuerdo los convenios originales que se presentaron, a final de cuentas se traduce en más recursos, donde el estado se compromete aportar una parte y la federación otra”.

Se refirió a  los ajustes presupuestales, inscritos en el ramo 28, que son los que se impactaron en mayor medida, los demás, como el ramo 33 están bien, “se fijaron de acuerdo a los convenios o proyectos que se habían trazado y todos están corriendo de manera normal”.

Puntualizó que en realidad, no ha habido afectación directa porque se ha sabido manejar muy bien el tema.

“Obviamente en el ajuste hay cuestiones que se tienen, que se empiezan a bajar, pero no se notan en los programas, a final el beneficio para la sociedad se ve reflejado tal cual, simplemente se tiene que ser más eficiente en el gasto que se impacta, generalmente los gastos de operación son los que se ven impactados y los que se acotan, al final es el resultado se mantiene”.