Por David Zárate Cruz
Matamoros, Tamaulipas, México.- El Juzgado Segundo Civil de Matamoros, ordenó el embargo de una propiedad para garantizar el cobro de un millón 460 mil 373 pesos al Banco Scotiabank Inverlat, sin embargo en el juicio se dejó en la indefensión al afectado, ya que no se realizó una investigación exhaustiva del domicilio y se le citó por edictos, sin percatarse de ello, ante lo cual mediante la sentencia 567/2021 el Poder Judicial Federal, otorgó el amparo anulando todo lo actuado.
El Juez Francisco Javier Cavazos Argüelles, titular del Juzgado de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en Matamoros, determinó que, el Juez responsable fue omiso en requerir a la parte actora para que, bajo protesta de decir verdad, precisara el último domicilio que habitara el demandado, del cual tuviera conocimiento, para emplazarlo en dicho lugar y, en su caso, llevar a cabo algún tipo de investigación mediante la solicitud de informes a las autoridades de servicios públicos o privados de la localidad donde se tuvo conocimiento que habitaba.
El cuatro de noviembre de dos mil veinte, El Juzgado Segundo Civil de Matamoros, dictó sentencia definitiva en la que, esencialmente, se declaró procedente el juicio hipotecario 331/2019 promovido por Scotiabank Inverlat; asimismo, se declaró judicialmente el vencimiento anticipado del plazo para el pago del crédito celebrado, condenándola al afectado al pago, el cuan nunca tuvo conocimiento del litigio, ante lo cual recurrió al juicio de amparo
El Juez señaló que sólo con la petición del apoderado de la persona moral actora en el sentido de que se giraran oficios a cinco dependencias públicas para que proporcionaran el domicilio de la parte demandada que obrara en sus archivos, se ordenó la investigación a través de éstas, sin que se advierta que antes de ello lo requiriera para que, bajo protesta de decir verdad, manifestara si desconocía ese dato y además, proporcionara el último domicilio que supo de él, para así tratar de emplazar al demandado en dicho lugar.
El Juzgado otorgó el amparo para dejar insubsistente todo lo actuado en el expediente 331/2019 y se reponga el procedimiento en el juicio hipotecario, hasta dejar insubsistente el auto de 2 de septiembre de 2019, con el que ordenó el emplazamiento por edictos y deberá ordenarlo en el domicilio que bajo protesta de decir verdad, señaló que habita el demandado en la demanda de amparo que dio origen al presente asunto.
Discussion about this post