Por Agencias
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó este jueves atraer un amparo promovido por jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con el que buscan resolver una de sus demandas históricas: la devolución de los ahorros del rubro “cesantía en edad avanzada y vejez” depositados en sus cuentas individuales.
La revisión del amparo directo 246/2024 podría abrir la puerta a que la Corte modifique la jurisprudencia 185/2008, emitida hace 17 años por la entonces Segunda Sala, que prohibió la devolución de esos recursos.
La atracción, avalada con siete votos contra dos, se da a 10 días de que un amplio número de jubilados de todo el país se manifestaron afuera de la SCJN, y tras horas de protesta fueron recibidos por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y otros togados, entre ellos, Giovanni Azael Figueroa Mejía, quien votó a favor de revisar el caso. En contra, votaron Yasmín Esquivel Mossa y María Estela Ríos González.
“El análisis de este caso, creo que nos brinda una gran oportunidad para volver a analizar la jurisprudencia emitida por la Segunda Sala de la desaparecida integración, 185/2008 en la que se resolvió que los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social no tienen derecho a la devolución de los recursos correspondientes al rubro de ‘cesantía en edad avanzada y vejez’ acumulados en su cuenta individual”, dijo Figueroa.
El 22 de septiembre pasado, cuando se manifestaron los jubilados afuera del máximo tribunal del país, expresaron su confianza en la nueva integración de la Corte, pues acusaron que los ministros que concluyeron el 31 de agosto fueron omisos en resolver esos asuntos a pesar de que comenzaron a recibirlos desde 2019.
“En congruencia con la política de puertas abiertas que promueve esta nueva integración de la Suprema Corte, algunas ministras y algunos ministros sostuvimos un encuentro con jubilados, precisamente, del Instituto Mexicano del Seguro Social, quienes nos compartieron de manera directa su inquietud en relación a la jurisprudencia a la cual hice alusión; y, en esa ocasión, nos solicitaron su revisión.
“En este caso si decidimos atraer el amparo directo creo que el mensaje, pues contribuye a una vía adecuada para atender las inquietudes de los jubilados y pensionados, permitiéndonos analizar, nuevamente, una problemática que afecta a un sector significativo de personas jubiladas y, en su caso, actualizar el criterio jurisprudencial vigente”, dijo el ministro. (Iván Evair Saldaña/La Jornada).
Discussion about this post