Por David Zárate Cruz
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado (JLCA) en Tampico absolvió a la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (Comapa) de Altamira de indemnizar a un comisario despedido injustificadamente el 2014, pese a que el propio alcalde de esa época Pedro Carrillo Estrada señalo que él lo designo en el cargo, por lo que mediante la ejecutoria 329/2016 se otorgó el amparo.
El magistrado Ricardo Delgado Quiroz, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determinó que es fundado lo relativo a que la autoridad laboral viola los derechos del actor al omitir adminicular diversas actas de la Comapa con diversos medios de convicción que también ofreció para demostrar la relación laboral con el demandado, pues aduce que no le dio valor alguno a la prueba testimonial a cargo del Presidente Municipal, que señaló que sí laboró.
El 4 de abril del 2016 se recibió en el Poder Judicial Federal en esta capital la demanda presentada por el ex funcionario de la Comapa de Altamira en contra de la Junta Especial Número Dos de la JLCA en Tampico, por laudo de 29 de enero de 2016, dictado dentro del expediente laboral 188/2/2014, considerándolo violatorio de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.
El actor fue despedido el 7 de marzo del 2014 por el alcalde entrante Armando López Flores, ante lo cual acudió a la autoridad laboral reclamando la indemnización constitucional: salarios caídos, 2 millones 534 mil 688 pesos, por concepto de salarios devengados durante el periodo del 1 de enero del 2011 al 10 de marzo del 2014, ya que el salario de todo ese tiempo que trabajó no le fue cubierto, así como las prestaciones de seguridad social, vivienda, presentando como pruebas actas de documentos de la Comapa.
El 20 de enero del 2016 la Junta emitió el Laudo absolviendo a la Comapa de todo lo reclamado, pese a que la documentación oficial de la paramunicipal lo señala como Contralor Municipal y vigilante del Consejo de Administración, y que el propio Alcalde de esa época Pedro Carrillo Estrada y el asesor jurídico del organismo, señalaron que el despedido sí laboró en ese tiempo, ante lo cual el agraviado recurrió al juicio de amparo.
El magistrado Ricardo Delgado Quiroz, a quien correspondió estudiar el asunto, determinó que el testigo de mérito (el alcalde Pedro Carrillo) refirió conocer tanto al actor como al demandado y que le constaba que el accionante trabajó en el periodo del uno de enero de 2011 al 7 de marzo de 2014 para la Comapa de Altamira, porque como Presidente Municipal estaba en la Comisión del Consejo de Administración del organismo, de lo cual se desprende que fue testigo presencial y no de oídas.
El pleno judicial otorgó el amparo para que la Junta dicte otro en el que analice nuevamente siguiendo los elementos de prueba ofertados por el actor (pruebas testimoniales a cargo del ex Alcalde y el ex asesor jurídico de la Comapa, así como las documentales), prescindiendo de considerar que tales elementos de prueba no favorecen al actor para demostrar la existencia de la relación laboral, lo cual ya fue cumplido.
Discussion about this post