Por David Zárate Cruz
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios (Tcatsem), emitió un laudo incompleto y sin ninguna coherencia en un juicio laboral en el que un empleado de barrido manual de Victoria solicitó la basificación, además de no valorar debidamente las pruebas, por lo que mediante la ejecutoria 1218/2016 magistrados federales otorgaron el amparo al trabajador.
La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito, determinó que el laudo está incompleto pues no existe ilación, coherencia, unidad, ni continuidad entre la idea expresada en los últimos renglones de la foja 149 y el inicio de la expresada en la 150, debido a que los argumentos expresados en el último renglón no guardan congruencia, ni conexión gramatical con el texto con que continúa o inicia la siguiente foja.
El 16 de diciembre del 2016 se presentó en el Poder Judicial Federal en esta capital la demanda promovida por un ciudadano en contra del Tcatsem por el Laudo de 7 de noviembre de 2016, dictado dentro del expediente laboral 110/M/2016, el cual consideró como violatorio de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, presentando los argumentos respectivos.
En un principio, el 8 de febrero 2016 el empleado presentó demanda laboral ante el Tcatsem en contra del Ayuntamiento de Victoria y el Sindicato de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento, de quienes reclamó la basificación sindical en el área de “barrido manual”.
El empleado había recibido diferencias salariales y aguinaldo, que no le pagaron desde que cumplió el año de servicios, vacaciones, entre otros.
El Tribunal laboral emitió el laudo, condenando al pago de aguinaldos, prima vacacional, prima dominical, los días festivos que marca la Ley Federal del Trabajo y vacaciones, y absuelvió del pago de diferencia salarial, permisos económicos, uniformes, servicio médico, media hora de descanso interjornada, apoyo de gastos de transporte y de la basificación, ante lo cual el afectado recurrió al juicio de amparo.
La Magistrada Olga Iliana Saldaña Durán, a quien correspondió estudiar el asunto, determinó que consecuentemente, si el laudo reclamado se encuentra incompleto por faltarle algunas porciones de las consideraciones que lo sustentan, lo que constituye una violación formal cometida por el Tcatsem, es incuestionable que carece de la debida fundamentación y motivación, y viola el derecho al debido proceso, lo que da lugar a declararlo inválido.
El pleno judicial otorgó el amparo para que se reponga el procedimiento hasta el auto de admisión, y requiera a la parte trabajadora a fin de que aclare su demanda y señale la cantidad que percibe en concepto de sueldo o salario y aquella a la que cree tener derecho, así como el fundamento o cláusula contractual en que funda cada una de las prestaciones consistentes en permisos económicos, uniformes, entre otros.
Discussion about this post