Por David Zárate Cruz
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Magistrados federales obligaron al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Tamaulipas (TJAET) a admitir una demanda en contra de la Junta de Agua y Drenaje de Matamoros por el cobro excesivo a una empresa.
La paramunicipal de Matamoros impuso un cobro excesivo a una empresa sin que hubiera resolución que señalara el motivo, por lo que los magistrados federales la ampararon mediante la ejecutoria 520/2017, ya que el extinto Tribunal Fiscal Estatal la desechó.
David Ricardo Mancilla Nava, secretario del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, en funciones de Magistrado, determinó que la empresa desconocía el origen de las gestiones de cobro que se le estaba tratando de hacer efectivas, lo cual la dejaba en inminente estado de indefensión y sin saber si existían legalmente o no los créditos que se le estaban cobrando, ya que la cantidad a su cargo en el recibo del mes de octubre de 2016 era desproporcionada.
El 21 abril de 2017 se recibió en el Poder Judicial Federal en Matamoros la demanda promovida por la empresa Vidrio Decorativo Occidental de Matamoros, en contra del Tribunal Fiscal de Tamaulipas, por la sentencia de 24 de enero de 2017 dictada en el expediente 83/11/2016, considerándola violatoria de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.
En un principio, el 3 de octubre de 2016, una persona que dijo ser empleada de la Oficina de Cobros de la Junta de Aguas, y quien no se identificó, trató de hacer efectivo el cobro de un supuesto adeudo que le había sido determinado a la empresa por diferencias en el pago de la cuota de consumo de agua, sin dejar documento alguno relativo a dicho adeudo, desconociendo cómo la dependencia en comento llevó a cabo la determinación, ante lo cual presentó demanda ante el Tribunal Fiscal de Tamaulipas.
El 24 de enero de 2017, el Tribunal Fiscal del Estado desechó por extemporánea la demanda, argumentando que había sido efectuada fuera del término legal, estar fuera del plazo de quince días, ante lo cual la empresa recurrió al juicio de amparo; debiendo destacar que por definición de órgano competente fue hasta el 28 de setiembre del 2017 que el Tribunal Colegiado en esta capital inició el juicio de amparo.
David Ricardo Mancilla Nava, a quien correspondió estudiar el asunto, determinó que si la empresa señaló el desconocimiento de la resolución impugnada, no puede surtirse la hipótesis del Código Fiscal de Tamaulipas, en el sentido de que la demanda deberá ser presentada dentro de los quince días siguientes a aquél en que haya surtido efecto la notificación, pues el Tribunal Fiscal soslayó el hecho de que precisamente desconocía las resoluciones impugnadas, pues no se le había notificado legalmente documento alguno.
Ante ello, propuso otorgar el amparo, lo cual fue aprobado por el pleno judicial para que el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Tamaulipas deje insubsistente el auto reclamado y emita otro en el que de no actualizarse alguna otra causal o motivo de aclaración, proceda a admitir la demanda de nulidad promovida por la empresa iniciando el juicio respectivo.
Discussion about this post