Por David Zárate Cruz
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La empresa Walmart de Victoria deberá reinstalar a una empleada y pagarle 15 mil 910 pesos por diferentes conceptos laborales y a otra indemnizarla y pagarle hasta la fecha del laudo 62 mil 841 pesos, más los intereses que se acumulen hasta su cumplimiento, ya que mediante la ejecutoria 838/2020 magistrados federales, negaron el amparo a la corporación en contra de la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) en Victoria.
El magistrado Jesús Garza Villarreal, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito en Victoria, determinó que el argumento de Walmart ya fue analizado en la ejecutoria dictada en anterior juicio de amparo directo, es evidente que las manifestaciones de inconformidad en torno al referido tópico ya no puede estar sujeto a discusión, ni mucho menos reexaminarse en un ulterior amparo, porque ello equivaldría a vulnerar la inmutabilidad de los efectos de la sentencia de amparo.
El 25 de septiembre de 2020, la mencionada Junta emitió el Laudo del juicio laboral 264/3/2013 y acumulado 125/3/2014, mediante el cual condenó a Sam’s club, filial de Walmart, a reinstalar y a indemnizar respectivamente a dos empleadas multifuncionales, debiendo pagar a la primera 15 mil 910 pesos y a la segunda 62 mil 841, más intereses.
Sin embargo el corporativo comercial recurió al juicio de amparo.
Walmart argumenta que en el caso de la empleada a indemnizar, la Junta responsable dictó un laudo incongruente y faltó al principio de exhaustividad, al no tomar en consideración que por escrito de 3 de octubre de 2016 consignó cheque a nombre de la actora por la cantidad de 77 mil 249.35 pesos por concepto de la percepción total según laudo de 29 de agosto de ese año, con la deducción correspondiente de impuestos, así como la cantidad de 148.80 pesos, por concepto de intereses del 30 de septiembre al 3 de octubre de 2016.
El magistrado Jesús Garza Villarreal determinó que dicho tópico ya fue analizado en la ejecutoria dictada en un anterior juicio de amparo directo, promovido por Walmart, y es evidente que las manifestaciones de inconformidad en torno al referido tópico ya no puede estar sujeto a discusión, ante lo cual el pleno judicial negó el amparo a dicha cadena comercial.
Discussion about this post