Por David Zárate Cruz
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) en Victoria, sobresee (no resuelve a favor, ni en contra) una demanda donde un matrimonio reclama 4 millones de pesos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por indemnización en responsabilidad patrimonial del Estado, al morir su hijo por negligencia médica, sin darles derecho de presentar alegatos, ante lo cual mediante la ejecutoria 229/2021 magistrados federales otorgaron el amparo
El magistrado Miguel Ángel Mancilla Núñez, del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito, determinó que, el TFJA dictó sentencia sin haber respetado la oportunidad de los afectados de formular alegatos, que en su caso y siendo de bien probado, podría traer como consecuencia que la Sala emitiera una resolución más benéfica a los intereses de los accionantes, porque precisamente su naturaleza permite refutar los argumentos de contestación de la instancia demandada en el procedimiento contencioso administrativo.
El 3 de enero del 2020, presentaron demanda de nulidad de la resolución recaída a su escrito de 18 de septiembre de 2019, interpuesto ante el Hospital General 1 del IMSS en esta capital, por reclamación de indemnización de cuatro millones de pesos por muerte de su hijo por negligencia médica. El 20 de marzo del 2021 el Tribunal sobresee por “una causa de improcedencia” y los afectados recurren al juicio de amparo.
El magistrado Miguel Ángel Mancilla Núñez, a quien correspondió estudiar el asunto, determinó que los alegatos tendrían el objeto de desvirtuar la causa de sobreseimiento que se pudiera actualizar de acuerdo a lo advertido por el TFJA de los autos respectivos o de la contestación de la demanda y, en virtud de ello, tienen la naturaleza de alegatos de bien probado, puesto que implican una exposición razonada de los fundamentos de hecho y de derecho sobre el mérito y demérito de las pruebas aportadas por las partes.
El pleno judicial otorgó el amparo para que se ordene la reposición del procedimiento seguido en el juicio natural a partir del proveído de 8 de febrero de 2021, en el que tuvo por recibido el escrito de ampliación de demanda formulado por la parte actora, y que dio vista de la misma a su contraparte, para que formulara su contestación, con el fin de que le otorgue a la familia el término de cinco días para formular los alegatos de su intención.
En este caso, el 15 de septiembre del 2018, el hijo del matrimonio reclamante sufrió un accidente en motocicleta, siendo trasladado por la Cruz Roja al servicio médico de urgencias del Hospital General de Zona con Medicina Familiar 1 del IMSS. Posteriormente, el 16 de septiembre, un médico solicitó con carácter de urgente el estudio de TAC simple de cráneo y se precisó que ameritaba valoración neurológica urgente, pero dicho estudio jamás se realizó, muriendo el 20 de septiembre por la noche.
Para cada uno de los padres demandantes se determinó el pago de una indemnización por la muerte de su hijo por la cantidad de un millón de pesos; la misma cantidad por indemnización por daños punitivos y como daño moral el pago de dos millones de pesos. Al acudir al juicio administrativo, el IMSS negó la negativa ficta, y ese fue el motivo por el que el TFJA sobresee en el juicio.
Cabe destacar que el Juzgado Federal ya dio por cumplida la sentencia, y en todo caso los afectados tienen la vía jurídica que consideren conveniente, si la nueva sentencia del TFJA no les resultó favorable.
Discussion about this post