Por José Gregorio Aguilar
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Mientras que el director de la Comisión Estatal del Agua en Tamaulipas (CEAT) Raúl Quiroga Álvarez recomendó no beber el agua sucia que sale de las llaves, el ayuntamiento y la Comapa de Victoria siguen garantizando que el líquido se puede consumir y ser usado en labores domésticas.
El regidor del PRI, Horacio Reyna, hizo referencia a las declaraciones del experto en materia hidráulica al ponderar la responsabilidad y la transparencia con la que maneja un tema tan importante como es la mala calidad del agua que está llegando a la mayoría de los hogares victorenses.
“Respetamos mucho que salga una autoridad estatal como Raúl Quiroga a decir que él no recomendaría beber el agua; es un tema importante porque hoy el 80 por ciento de las viviendas consumen el agua de la presa que tenemos en la ciudad, y pues puede ser necesario escuchar ciertas recomendaciones y advertir a la población de lo que sí se puede hacer y lo que no se puede hacer con esa agua, pero sí llama la atención que Quiroga nos mencione esto”.
El también dirigente del PRI local aseguró que lo que ha faltado al municipio es ser más transparente e informar día a día sobre el grado de turbidez que afecta el agua, ya que han pasado 10 días y el problema sigue igual.
De igual forma rechazó que el tema se haya politizado como afirman algunos personajes y lo consideró como un asunto de salud pública que tiene inquieta y preocupada a la población.
“No se ha politizado y no se debe politizar el tema, pero considero que para eso están los diferentes actores políticos para poder exigirles que rindan cuentas. “Si ellos mencionan que sí es potable que transparenten los estudios diarios que le están haciendo cada 24 horas a lo que viene de la presa, y tienen el laboratorio en la planta potabilizadora”.
Cabe recordar que en principio, el gerente de Comapa Eliseo García Leal argumentó que el agua sucia que sale de la red de agua potable era culpa de una tormenta que cayó en Villa de Casas y que vertió el agua turbia directa en la obra de toma, problema que tardaría dos días en resolverse; en esa misma declaración aseguró que el uso para consumo humano o para preparar alimentos estaba garantizado.
“Habían explicado que el agua estaba llegando turbia, era por una tormenta pero ya pasaron 9 días y no es posible que se mantenga ese nivel de turbidez del agua. Si cuando había la expresión de un fenómeno aislado de una tormenta entonces ahí no se sostiene ese argumento, defensa o justificación”.







Discussion about this post