Aliados de Norma Piña apelarán elección: ‘Ningún juez debe ser designado por una elección popular’

Por Agencias

Ciudad de México.- Rolando Solís, coordinador de Resistencia Civil, Activa y Pacífica (Recap), asociación que convocó a la marcha antielectoral, señaló que apelarán la elección judicial que se llevó a cabo este domingo a nivel nacional, en la cual ciudadanos habrían elegido nuevos jueces y magistrados por voto popular.

«Vamos a impugnar y haremos lo que se tenga que hacer, entre ellas acciones ciudadanas que ahorita no las puedo decir, pero no vamos a afectar a la gente común que va a trabajar, pero sí vamos a hacer que el obradorato decline en esta participación, en la elección”.

“Nos oponemos a esta elección por varias razones. Primeramente, porque creemos que el gobierno morenista de Claudia Sheinbaum, a través del obradorato, han hecho de esta elección una farsa, porque precisamente ellos designaron a las personas del comité lleno de morenistas que iban a elegir a candidatos, que al final son candidatos morenistas. Creemos que el Poder Judicial debe ser autónomo, como actualmente se estaba dando, porque la justicia de ninguna manera puede ser rehén de los bandidos que nos gobiernan”.

Reiteró que el llamado a la ciudadanía para no votar es porque el proceso desde un inicio fue viciado. “Y efectivamente ir a votar es sumarle a la estadística de una elección donde nada más van a ir los cercanos a Claudia Sheinbaum. Es decir, a Morena”.

Al respecto Juan José Olvera, magistrado del Primer Circuito, afirmó que realizarán más acciones contra la reforma y elección judicial. “Vamos a continuar y lo hemos dicho a través del Estado de Derecho, ejerciendo todas las opciones que nos brindan los recursos nacionales e internacionales», contestó.

Por su parte, el magistrado José Manuel Torres Ángel, sostuvo que ningún juez debe ser designado por una “elección popular”, de hecho, insistió que los juzgadores no necesariamente deben ser empáticos.

No puedo instar a nadie a que no vote, pero yo en lo personal no lo hago por convicción propia, eso es desnaturalizar la función propia del ejercicio jurisdiccional. Ya no es tiempo de retrotraernos sobre el tema de la Reforma, aquí la cuestión es la elección. Hemos visto todos los errores que tiene desde el Instituto Nacional Electora (INE), la participación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), todo eso es contrario a los principios democráticos y del Estado de derecho, entonces en conclusión creo que este movimiento del Recap es lo que pone de manifiesto, ir en contra de la elección de jueces para obtener el cargo”.

En tanto, el magistrado José Rogelio Alanís García, apuntó que seguirán luchando por la división de poderes. “Solo con pluralidad habrá democracia. El Poder Judicial federal emite aproximadamente un millón 20 mil asuntos al año, eso es resuelto por aproximadamente mil 633 juzgadores, es decir mil asuntos por cabeza anualmente. Si llegan personas que no están preparadas y que tengan intereses diferentes al derecho, que en vez de defender la Constitución, defiendan a las personas que les ayudaron a llegar al puesto, esto será un desastre para los derechos humanos y para todos los bienes de las personas, para su libertad, sus propiedades, sus familias y su salud”. (César Arellano e Iván Evair Saldaña/La Jornada).