Por Agencias
Ciudad de México.- Por mayoría calificada de ocho votos a favor y tres en contra, el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la remoción de la mayoría de consejerías del Instituto Electoral de Michoacán, por haber designado a un encargado del Órgano Interno de Control de esa instancia, facultad exclusiva del congreso local.
La discusión inició previa aclaración de que una de las cinco consejerías involucradas, Silvia Verónica Mauricio Salazar, presentó su renuncia al cargo.
En contra de la remoción colectiva votaron Uuc-kib Espadas, Martín Faz y Rita Bell López, al señalar – con diferentes enfoques- que despedir a la mayoría de los consejeros del órgano político local electoral era una determinación extrema que afectaría el funcionamiento de la instancia.
Aunque reconocieron explícitamente la falta cometida, dijeron que habría que valorar la gravedad de la misma y los atenuantes – por ejemplo, la dilación del congreso para hacer el nombramiento del contralor- y entonces fijar una sanción, pero no el despido.
“La remoción sería excesiva y que incluso podría alcanzar la vulneración del principio constitucional de proporcionalidad de la pena”, señaló Espadas al mencionar que hasta en los homicidios hay evaluación de las circunstancias.
Además, no habría tiempo para seleccionar a los consejeros sucesores, con la experiencia necesaria, para dar inicio al proceso electoral 2026-2027.
Faz agregó que no se acredita dolo en el actuar de las consejerías o alguna intencionalidad distinta, salvo hacer algo respecto de la ausencia del contralor del Instituto local.
Al contrario, los consejeros que votaron a favor de las remociones señalaron que ninguna autoridad electoral puede asumir facultades que el orden jurídico no le ha conferido, y que la fortaleza de las instituciones es precisamente el respeto a las reglas, única vía para dar confianza a la ciudadanía.
Carla Humprhey dijo que la falta está acreditada y que la necesidad institucional de contar con el titular del Órgano Interno de Control no justifica la extralimitación.
“No podemos admitir que las autoridades pueden en determinadas circunstancias atribuirse competencias no previstas, porque entonces comenzaríamos a erosionar uno de los pilares fundamentales del Estado constitucional y de la materia electoral, lo cual es especialmente delicado”.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dijo que no se trata de un hecho menor, sino de un acto que se materializó y produjo efectos, con la afectación de las competencias y la autonomía del órgano de control.
Señaló que ni urgencia ni temporalidad del nombramiento eximen de responsabilidad a los consejeros.
En consecuencia se aprobó la separación inmediata del consejero presidente Ignacio Hurtado Gómez, y de las consejerías Juan Adolfo Montiel Hernández, Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León y de Claudia Marcela Carreño Mendoza. (Fabiola Martínez/La Jornada).
Discussion about this post