Por David Zárate Cruz
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La magistrada Martha Patricia Razo Rivera, de la Sala Regional del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) en Altamira confirmó una resolución de no girar orden de aprehensión en contra de una persona por el delito de falsificación y uso de documentos públicos, violándole con ello las garantías de seguridad jurídica, por lo que mediante la sentencia 788/2016 el Poder Judicial Federal otorgó el amparo al afectado.
El Juez Isaías Corona Coronado, del Juzgado Segundo de Distrito, determinó que en contra del ciudadano demandante se actualizó una violación de carácter procesal, debido a que durante la secuela de la integración de la averiguación previa, se le privó de su derecho a que se le recibieran y desahogaran las pruebas ofrecidas y ordenadas en la averiguación previa, circunstancia que no observó la magistrada responsable, y que amerita que previo al estudio de las cuestiones ligadas con el fondo del asunto sea subsanada.
El 8 de abril del 2016, un ciudadano acudió ante el Poder Judicial Federal en esta capital para presentar demanda en contra de la Sala Regional del STJE en Altamira, por un auto que confirma la negativa de orden de aprehensión, del Juzgado Segundo Penal de Ciudad Madero, considerándolo violatorio de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso, iniciándose el juicio de amparo 788/2016.
El Poder Judicial Federal señaló que, en la resolución reclamada el Juez de la causa incurrió en vicios al procedimiento, mismos que tampoco fueron subsanados por la
magistrada responsable al resolver el toca respectivo, extremo que debe atenderse preferentemente a las cuestiones de forma y fondo, pues de lo contrario equivaldría a sustituir a la responsable ordenadora en la apreciación de los elementos de convicción que obran en los autos del juicio natural, lo que no permite la técnica del juicio de amparo.
El Juzgado emitió la sentencia otorgando el amparo para que la Sala Regional del STJE en
Altamira dicte otra resolución en la que ordene reponer el procedimiento en la averiguación previa, a fin de que se desahoguen la declaración en relación con el acta 4870, del volumen número 60 de la notaría pública número 115, la citación para el desahogo del interrogatorio a cargo de una persona y la Junta de Peritos.
El Poder Judicial Federal señaló que, en la resolución reclamada el Juez de la causa incurrió en vicios al procedimiento, mismos que tampoco fueron subsanados por la
magistrada responsable al resolver el toca respectivo, extremo que debe atenderse preferentemente a las cuestiones de forma y fondo, pues de lo contrario equivaldría a sustituir a la responsable ordenadora en la apreciación de los elementos de convicción que obran en los autos del juicio natural, lo que no permite la técnica del juicio de amparo.
Discussion about this post