Por Agencias
Ciudad de México.- El ex gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, y el ex procurador de la entidad, Iñaki Blanco Cabrera, cuestionaron las sentencias absolutorias relacionadas con la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, emitidas por el juez Primero de Distrito de Procesos Penales, en Tamaulipas, Samuel Ventura Ramos.
Ambos ex funcionarios fueron entrevistados tras participar en una reunión con la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa, presidida por el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, para defender sus respectivas gestiones en el asunto, siendo la de hoy la segunda ocasión en que ambos atienden el llamado de la comisión en la que también participan padres y madres de los desaparecidos.
Aguirre Rivero llamó a “juzgar al juzgador”, en tanto que Blanco Cabrera calificó al juez Ventura Ramos como “pusilánime”.
Acompañado también de sus ex secretarios de Gobierno y de Seguridad Pública, Jesús Martínez Garnelo y Leonardo Vázquez, respectivamente, Aguirre Rivero condenó la actuación del juez Ventura Ramos que emitió las 77 liberaciones, entre ellas la del líder de Guerreros Unidos, Gildardo López Astudillo, alias el “Cabo Gil”.
“Nosotros hacemos una condena, hay que juzgar al juzgador también. Es la obligación moral del Consejo de la Judicatura citarlo (al juez Ventura Ramos), para que explique cuáles fueron las motivaciones para poner en libertad a estas personas”, señaló el ex mandatario, quien renunció en octubre de 2014, tras la desaparición de los jóvenes.
Al señalar que, como parte de la reunión, los ex funcionarios de Guerrero se comprometieron a ampliar sus declaraciones ministeriales ante la Fiscalía General de la República (FGR), Aguirre consideró que, a unos días de cumplirse cinco años de la desaparición de los jóvenes, la situación ha empeorado.
“¿Sirvió de algo mi renuncia ante esos acontecimientos? Han transcurrido casi cinco años, hoy parece que el asunto permanece igual o en peores condiciones”, dijo el ex gobernador al señalar que como mandatario hizo lo que estaba en sus manos.
Reprochó que, en el sexenio pasado, no fue recibido por el ex presidente Enrique Peña Nieto para conocer su versión, así como que durante la gestión de Jesús Murillo Karam al frente de la Procuraduría General de la República (PGR), no se permitió a la Procuraduría encabezada por Blanco Cabrera coadyuvar en las investigaciones.
En cuanto a la llamada “verdad histórica”, Aguirre Rivero consideró que “hay muchas cosas que se están desvaneciendo en ese sentido”, y criticó que, en su momento, en el gobierno de Peña Nieto “no dimensionaron la magnitud de esa tragedia que cobró no sólo presencia nacional, sino también a nivel internacional.
A casi cinco años de distancia de los hechos, Aguirre Rivero urgió a establecer la identidad de quien la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) identificó como “El Patrón”, quien sería el autor intelectual de la desaparición de los 43, y solicitó localizar las actas del Grupo de Coordinación Guerrero, “en donde participábamos diversas instancias de carácter local y federal y se dejó constancia cuál fue la actuación de cada una de estas instancias”, documentos que se comprometió a localizar el subsecretario.
Sobre la resolución del juez Ventura Ramos, el Iñaki Blanco Cabrera cuestionó que haya desestimado elementos como las transcripciones de las intervenciones de la DEA, que en la primera parte de la indagatoria que correspondió a la procuraduría a su cargo, se estableciera de forma breve la estructura y modus operandi de la organización criminal Guerreros Unidos, así como que en la recomendación de la CNDH se haya establecido que había “testimonios limpios no afectados por tortura”.
Para Blanco Cabrera, la resolución del juez, tendría que ser revisada porque debió ordenar la reposición del proceso, pero en cambio se comportó “poco profesional, poco serio y pusilánime”. (Gloria Leticia Díaz/Apro).
Discussion about this post