Por fin pierde un pleito Banamex ante trabajadora que reclamaba jubilación en Reynosa

Por David Zárate Cruz

Reynosa, Tamaulipas.- El Banco Nacional de México (Banamex) deberá otorgar la jubilación a una trabajadora a partir del 6 de mayo del 2016, ya que mediante la ejecutoria 279/2010 magistrados federales le negaron el amparo en contra de la Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) en Reynosa, por argumentar cuestiones que habían quedado firmes en un juicio anterior.

Samuel Cruz Peralta, secretario del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito en Reynosa, en funciones de magistrado, determino que fue en el laudo de 11 de enero de 2018 en el que se estableció que la actora reunía los requisitos para que le fuera otorgada la pensión jubilatoria y se ordenó la apertura del incidente de liquidación para que se estableciera la base salarial en la última categoría; el cual, como ya se dijo, quedó firme. En ese  tenor, es infundado que la aclaración del laudo no se encuentre fundada ni motivada.

El 11 de enero del 2108, la Junta Especial Número Sesenta de la JFCA en Reynosa, emitió el laudo del juicio laboral 586/2016 mediante el cual condeno a Banamex al pago de la jubilación, en términos de lo que establece el artículo 58 del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado por el Sindicato y dicha institución, a partir del 6 de mayo del año 2016, ante lo cual el órgano financiero acudió al juicio de amparo.

Samuel Cruz Peralta, a quien correspondió estudiar el asunto, determinó que es infundado que el acto reclamado le cause perjuicio o se le haya dejado en estado de indefensión, pues el laudo de 11 de enero de 2018 quedó firme con motivo del sobreseimiento decretado en el amparo directo 73/2018 del índice de este Tribunal, en vía de consecuencia, la condena decretada en su contra, a favor de la actora, determinaciones (amparo y laudo) que por constituir cosa juzgada son inmutables.

En ese tenor, es infundado que la aclaración del laudo no se encuentre fundada ni motivada, ya que la misma únicamente subsanó un vicio en que incurrió la Junta, por lo que la ilegalidad que invocó Banamex en relación a ese preciso aspecto, es inexistente, en consecuencia, ante la ineficacia de los conceptos de violación esgrimidos, el pleno judicial le negó el amparo a la institución bancaria.