Por David Zárate Cruz
Cd. Victoria, Tamaulipas.-Un ciudadano presentó demanda de amparo en contra del magistrado Alejandro Alberto Salinas Martínez, titular de la Primera Sala Unitaria en Materia Civil y Familiar del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), por una resolución considerada como violatoria de las garantías constitucionales de seguridad jurídica y debido proceso, en un juicio donde la parte contraria es Seguros Inbursa.
El Juez Fernando Ureña Moreno, titular del Juzgado Primero de Distrito en Victoria, acordó que “se admite la demanda de amparo. Por otro lado, para la celebración de la audiencia constitucional se fijan las once horas con treinta y cinco minutos del 22 de octubre de 2021, se tiene con el carácter de tercero interesado a Seguros Inbursa S. A., y se posterga su emplazamiento, hasta en tanto obre en autos el informe justificado que se pidió a la autoridad responsable”.
El 23 de septiembre, un ciudadano acudió ante el Poder Judicial Federal en esta capital para presentar demanda en contra de la Primera Sala Unitaria en Materia Civil y Familiar del STJE, por la resolución dictada el 31 de agosto en el expediente 60/2021, la cual consideró como violatoria de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos, al no fundar, ni motivar la misma.
Se presume que el ciudadano se encuentra dentro de un litigio en esta capital, donde la parte contraria es Seguros Inbursa, y un Juzgado Civil de esta capital, emitió una sentencia o resolución, la cual considero contraria a disposiciones legales, por lo que presentóu n recurso ante el STJE, presentando los correspondientes argumentos jurídicos del porqué no se ajusta a derecho; sin embargo consideró que la resolución del magistrado Alejandro Alberto Salinas Martínez, titular de la Sala mencionada, es violatoria de garantías constitucionales.
El juicio apenas inicia, y el Juzgado Federal le ha solicitado al magistrado estatalun informe justificado, con el cual deberá dar sus argumentos del porqué emitió la resolución en el sentido que lo hizo, iniciando así su defensa, por lo que durante el desarrollo del proceso, se habrán de reunir las pruebas de ambas partes, y si el 22 de octubre, el Juzgado cuenta con los elementos necesarios, se podría emitir la sentencia respectiva.
Discussion about this post